就目前的情况而言，传统的显示设备，应用范围还比较广泛，最大的优势就在于性价比合适。其劣势就是存在缝隙，而LED小间距显示屏可以实现无缝拼接。如果要说到对于传统产品的替代，个人认为大尺寸是可以替代的，小尺寸不行，110吋以上的可以替代，如果尺寸往下走是不能实现完全的替代的。这个问题不现实，自然也没有这个追求，因为这个方面存在着技术瓶颈在里面，就拿液晶的面板来说，在110吋往上走的时候，小间距的价格只是他的三分之一。就小间距本身的特殊性而言的话，它本来就是单个的模组拼接的，尺寸往上走，成本不会成几何成本增加，而对于液晶面板来说，它的切割成品率就要低得多，这个差距是不可能追上来的，所以说，我认为，这是一个相互补充的市场，不存在谁替代谁，各有各的活法，还是可以并存的。

 

     从市场现状来看，小间距LED显示屏的确对传统的LCD、DLP等有替代部分，这是不容否认的现状，小间距的市场份额越来越大，许多之前应用DLP、LCD的工程现在用了小间距LED显示屏。但从技术和应用情景上，我认为，小间距显示屏对传统设备的替代只会是部分，绝不会是全部。首先，小间距LED显示屏克服了传统显示设备的面积的限制，所以对面积有要求的项目，无疑会被小间距显示屏替代，比如中石油监控中心的项目，面积超过300平米，用的就是深圳市易事达电子的小间距LED显示屏。而在显示面积上没有困难的项目，是否会被小间距LED替代呢？我们来分析一下。排除面积的优势，小间距显示屏还有几个优势，克服了传统显示的拼缝、色差、暗边、融合带等优势。但LED小间距相对于传统的显示设备有哪些缺陷呢？首先从像素上讲，LED显示的像素由显示屏的物理像素决定了，无法改变；而传统显示的像素是可调节的，所有对有准确像素要求的视频源，如军事GPS等等，显然还是传统显示设备合适。从技术上讲，小间距LED一定会替代大部分传统显示设备，但不是全部。

 

     LED显示屏的优势在于1、无缝拼接 ； 2、高清显示 ；3、高对比度3000:1 ；4、高灰度：16bit ；5、静音设计 （没有风扇）；6、颜色丰富 ；7、箱体重量普遍较轻（5-5.6公斤）；8、水平视角可达160度。
    劣势在于：LED显示屏的个体成本现在还是比较高，比如P1.5的小间距屏市场价普遍为每平方米10万元左右，P1.9的也要8万左右，但随着生产工艺技术提高，以及原材料价格下降，未来小间距屏的性价比优势会越来越明显。
    DLP劣势：1）在于使用一定时间后，屏与屏之间会出现明显的色彩、亮度差异，俗称“打补丁”现象，严重影响显示效果；2）可视角较小（水平120°/垂直80°），侧面观看时有明显的“列亮度递减”现象；3）前亮度偏低（200--400 cd/m²），且受环境光线影响较大。玻璃屏幕还易形成较为明显的反光现象；4）单元一致性较差，特别不适合监控中心显示GPS地图、生产流程图等纯底色文件。而且拼缝易与表格分隔线混淆，造成对内容的误读与误判。

    LCD劣势：1）现阶段存在明显、较宽的拼缝（LCD≥5.3mm）；2）用于监测指挥大型重要会议或视频会议时，人物会被接缝明显分割，严重影响显示效果与人物形象；3）使用一定时间后会出现明显的暗边、黑角，屏与屏之间出现色彩与亮度差异，且无法调节恢复；4）显示交通车辆GPS、厂矿生产人员GPS信号等有复杂连接线条或地图时，拼缝会严重影响调度人员的正确判断。

    投影仪的劣势：1）长时间使用后，因投影机亮度、色彩衰减不一致造成较为明显的融合带，严重影响显示效果；2）对环境照明光线要求高，直射屏幕的环境光严重影响显示效果；3）融合带“吃掉”重叠部分的像素，整屏分辨率无法实现标准分辨率拼接（拼接后整屏分辨率并不是1920的整数倍，无法点对点显示多路1920信号）；4）背投融合拼接需要提供较大的暗室空间（一般会要求纵深大于1.5M—2M）。前投融合拼接，要求屏幕前方不能有人员走动，以防遮挡投影光线。

    个人认为，未来随着室内小间距产品价格下调，技术越来越成熟的背景下，会对DLP、LCD以及投影行业带来比较大的冲击，特别是DLP行业，因为DLP产品在市场已经推广应用了几十年，无论从技术发展层面，还是制造成本和销售价格，都已经去到瓶颈的阶段，随着国企机关等众多单位对室内拼接产品的应用更加复杂、更高要求，DLP的产品需求会越来越窄。

 

    DLP到了八十尺寸以上，就会有缝。但是说小间距完全替代传统的，我认为不能完全这样说，目前在中高端显示市场的话，小间距还是比较多的，因为小间距色彩表现比ＤＬＰ好，ＤＬＰ每个显示单元都不一样，小间距拼接出来，整屏的一致性会比ＤＬＰ好。我觉得往大屏幕有很大的市场，可是做真正LED电视，但是得很少有人用，对于民用市场来说，因为价格很贵。你去京东、苏宁去买一个LED背光电视，售后有保障，安装起来方便，而且在家里看，其显示效果，跟真正的自发光LED电视没有多大差别，而且LED电视因为自发光看久了对眼镜有很大危害，LED背光电视因为是背发光的，还能对眼镜有一定的保护。但是到了商业领域的话，就要看效果了，看色彩真实度，因为要来吸引眼球，我非常看好小间距的商用市场。

 

    从技术上来说，替代传统显示设备是一种大的趋势，具备可替代性。从起源上来说，DLP属于第二代显示光源，等离子是第三代，而到了LED，甚至是OLED就是第四代了。LED属于主动发光的光源，所以说会是一种主动代替被动的过程，虽然等离子也是主动发光光源，但是其是以气体作为光源，存在污染及有害物质，并且容易被灼伤。但是在这个替代的过程中，还有很长的一段路要走，LED企业目前的生存状况并不很好，利润率不是很高，再加上小间距本身的技术储备，资金流的限制，良品率等都影响了小间距的发展。就目前而言，还不具备替代的条件。传统显示设备经过这么多年的发展，有着自己固定的客户群体，具备一定的市场基础，要让这些老牌企业轻易地退出市场，也是不现实的。

 

     高密度小间距LED显示屏并不是革命，而是技术发展的产物，是一个“名词”，是上市公司的一个“概念”。从市场应用来看，“小间距LED显示屏”逐步取代“DLP投影拼墙”进入监控指挥中心已成为不可逆转的趋势；取代少部分“单台投影”在会议室谋得一席之地也是合理的； “LED-TV”和“LCD-TV”虽然是亲兄弟，但也得明算账，现阶段2㎡是合适的“三八线”。

 

    首先，LED显示屏属于主动发光性质的显示设备，与传统的LCD、DLP的显示方式是完全不同的。在显示尺寸不大的时候，LCD在价格和观看的舒适度方面会略好一些。但是若用于较大尺寸显示时，LED显示屏的优势就非常明显，主要表现在无缝拼接、功耗小、色彩更丰富、价格相对更低等方面。小间距LED显示屏则进一步改进了显示分辨率，显示效果要明显优于传统显示设备。目前正在以其优越的性能，逐渐代替DLP显示设备，向这个市场不断渗透，这个渗透过程也将需要一定时间的。至于中小尺寸的LCD，依然会在室内显示市场占据一定份额，尤其是在民用电视领域，应该还是处于市场主导地位。