《中国经营报》记者从美国法律信息检索网站Justia获悉，6月13日，美国得克萨斯州东区联邦地区法院已向天马微电子（香港）有限公司、天马微电子股份有限公司、武汉天马微电子股份有限公司发出了传票（SUMMONS），传票的附件包括针对每家被告公司的具体传票文件。

　　记者就相关情况采访深天马方面，深天马投资者关系部门工作人员表示，公司已经关注到相关诉讼信息，但尚未收到传票，公司正积极组织团队应对此次诉讼，目前公司经营一切正常。

　　无独有偶，三星显示（SDC）此前也曾在美国起诉了另外两家中国面板巨头京东方和华星光电，主要集中在OLED技术领域，甚至涉及折叠屏这些高端应用领域及备受关注的MicroOLED商业纠纷。值得注意的是，与此同时，包括京东方在内的中国面板企业也对三星显示发起了多起专利诉讼。不过，根据此前双方透露的消息，京东方和三星正在加强沟通，双方专利互诉的局面或于近期有转机。

　　业内人士认为，尽管两家韩国面板企业发起的专利战的产品领域、技术领域存在一些区别，其类似专利诉讼频发背后是全球显示产业格局重构下的深层次博弈，并将对行业生态产生深远影响。

　　车载显示和移动面板被诉侵犯专利

　　LGD声称，天马微电子的移动LCD、OLED面板以及车载液晶面板侵犯了其多项专利。

　　具体来看，相关起诉书显示，天马微电子被控侵权的7项专利涵盖了从智能手机面板到汽车等多个领域。产品涉及天马为美国汽车公司雪佛兰Traverse供应的11英寸液晶仪表盘和摩托罗拉Edge Plus智能手机的OLED面板。

　　Omdia显示器研究总监谢勤益对记者分析，LGD在美国市场的高端车载显示领域具有较高的竞争力，包括汽车有机发光二极管和低温多晶硅。天马微电子威胁到LGD在北美汽车市场的客户资源，LG试图借此巩固其在该市场的地位。

　　据市场调研机构Omdia发布的数据，2024年全球车载显示面板出货量中，有53%的份额来自中国大陆厂商，其中京东方以18%的整体市占率位居第一，天马微电子以16%的市占率位居第二。天马微电子还以18%的市占率稳居前装市场首位，出货量同比增长25%。

　　深天马在今年3月6日的投资者关系活动中披露，在车载显示业务方面，2024年天马微电子面向国际头部整车厂的汽车电子业务大幅增长，营收同比增长超过40%，得益于产品规格提升、内部降本及业务规模化发展，车载业务毛利显著提升。

　　深天马还在年报中披露，公司2024年柔性AMOLED智能手机主屏出货量位居全球第三，受益于客户结构优化和成本控制，相关营收同比快速增长，盈利能力显著修复。

　　业内人士认为，这表明LGD意图打击深天马在其具有市场优势的车载显示领域，并对天马微电子在移动OLED领域的扩张形成压力。

　　记者梳理深天马的2024年报可以了解到，深天马的营收主要来源于国内市场，占比超过60%；境外市场营收占比略低于40%。

　　谢勤益表示，LGD已逐步退出LCD生产，专注于OLED，但仍持有相关技术专利，此次诉讼也不排除其通过专利索取授权费的可能性，例如在移动LCD的广视角技术专利方面。

　　而此前，韩系面板厂三星显示也在美国先后起诉另外两家中国面板巨头京东方和华星光电多项OLED显示技术专利。

　　与LGD对深天马起诉不同，三星显示的诉讼则体现为“单点突破”，火力集中在OLED面板的高端核心技术，如折叠屏、像素排列以及被其视为“未来技术”的MicroOLED（用于AR/VR等新型设备）。这也意味着三星旨在巩固其在OLED领域的技术壁垒和领导地位，保护如苹果供应链这样的高价值客户和高端智能设备市场。

　　中韩显示巨头间专利战频发背后

　　韩中显示巨头间专利战近期密集爆发并非偶然，其根本原因在于中国显示产业的崛起带来的市场格局逆转与技术突破。

　　在市场份额上，中国企业在曾经由韩企主导的LCD领域逐渐确立全球产能优势后，如今在代表未来发展方向的OLED领域也取得较大进展。根据谢勤益向记者提供的Omdia数据，2025年第一季度中国大陆OLED中小尺寸出货量占比达51%，首次超过韩国的49%，而2023年这一比例还是42%对57%，2024年已追至49%对50%，市场地位的逆转让韩国厂商倍感压力。

　　“在技术上，尽管韩国在OLED新技术如折叠屏、柔性屏整合等方面仍有领先优势，但中国大陆厂商与其技术差距正迅速缩小，因此韩国试图通过专利战在技术层面构筑壁垒，延缓中国大陆厂商的追赶速度。”谢勤益表示，在技术层面，中国大陆面板厂不仅在中低端站稳脚跟，更快速逼近并且在柔性屏、LTPO（用于高端手机的可变刷新率技术）等领域追赶韩国对手，直接动摇韩国企业在显示价值链顶端的利润“堡垒”。

　　韩国企业手中掌握的核心资产是其累积深厚的显示专利体系（如2011—2020年韩国在全球OLED专利中占比高达43%）也正成为其在面对“份额和价格双重压力”下的反制武器。

　　谢勤益对记者表示，中国大陆在LCD产能和车载显示领域已全球领先，中韩显示面板领域的竞争正从LCD时代的“产能比拼”升级为OLED时代的“技术壁垒”竞争，战场也延伸至车载、工业等高端特殊应用场景。

　　在谢勤益看来，韩国厂商针对中国大陆面板厂发起的专利战往往较为耗费时间。从短期来看，专利诉讼对企业的实际业务并不会产生直接的影响，但在品牌形象层面会对客户产生一定影响。长期来看，历史案例也表明，海外厂商发起的专利战大多以协商或专利交换、补偿等方式告终，难以真正阻碍中国大陆厂商的发展。中国大陆厂商在产能规模上已居全球第一，车载显示技术更是超越韩国，且全球车企、电子品牌等客户对中国大陆供应链依赖度高，专利战难以形成实质性封锁。

　　谢勤益强调，韩国厂商的专利战本质上是市场份额被挤压后对中国厂商发起的被动防御，反映出其对中国大陆厂商技术追赶的焦虑，但中国大陆在OLED市场份额、车载显示等领域的突破已形成不可逆的趋势。

　　有面板行业人士对记者表示，中国大陆面板企业的产能优势与市场根基已难以被逆转。无论法庭的判决如何，全球显示产业已站在一个关键节点，通过这场激烈的知识产权角逐，一个新的、更强调技术原创力和规则主导权的竞争平衡点正在艰难构筑中，并最终推动整个行业向着更加多极、自主而又协作的未来演进。