多边贸易主义与贸易保护主义下的中美贸易争端
当前，全球经济高度一体化，国家地区之间的联系空前紧密，商品制造的产业供应链条遍及全球，国家地区之间的合作也是前所未有。但是，在全球向着“地球村”迈进的过程中，也并非一帆风顺，随着全球化不断推进与深化，贸易失衡、公平缺失、话语权的争夺等一系列问题也日益突出，因此，各种贸易保护主义、民粹主义逐渐兴起，全球化遭遇了“逆全球化”思潮的影响。
今年1月23日—26日在瑞士举行的世界经济论坛（又称“达沃斯论坛），”主题就围绕着全球化的问题展开。世界经济论坛的创始人兼执行主席克劳斯·施瓦布表示，国家之间竞争加剧，社会内部分歧加深，世界随之分化，全球面临的挑战极为严峻，各国比以往任何时都更要协调一致，通力合作。
“在分化的世界中加强合作”会成为今年论坛的主题，更是凸显了解决当前全球化遭遇的难题的紧迫性。
最近发生的一系列贸易摩擦事件，正是多边贸易主义与贸易保护主义的激烈交锋的具体表现，以美国为首的贸易保护主义兴起，正对全球多边贸易体系构成了实质性的冲击。那么，在这场全球化与“逆全球化”的较量中，为什么是中美贸易争端引发了全球的高度关注，更引发了对贸易战的担忧？
要弄清楚这个问题，我们除了要放眼全球，具备全球经济的大局观，也要厘清中美贸易关系的一些主要问题，特别是双方在核心问题上的看法及分歧。
回顾中美两国的经贸发展，我们将会发现，从两国建立贸易关系以来就从来没有平静过。中美一直是在摩擦和曲折中发展。一年一度的最惠国待遇审议，与贸易有关或者无关的人权问题等，是中国加入世界贸易组织（WTO）前中美贸易关系特点的真实写照。中国“入世”之后，随着两国经贸关系的发展，贸易摩擦出现的频率更是有增无减。据了解，美国已成为与中国发生贸易摩擦最多、最激烈的国家。美国公司对海外竞争对手提出的倾销指控中，有20%以上涉及中国。
尽管中美经贸往来日益密切，存在着巨大的经济利益，也具有极大的互补性，但由于双方存在着结构性的差异，如此激烈的贸易摩擦不禁让人担心中美经贸关系的前景。
此外，一个更容易被忽视的问题是，美国贸易从来不是单纯的经济决策，而是经济利益和政治现实的平衡。中美经贸摩擦绝非经济问题这么简单，这点我们也可以从美国的最新经济决策窥其一斑。如 2017年11月28日，美商务部发布公告，对自中国进口的通用铝合金板自主发起“双反”调查，这是25年来美商务部首次非基于国内产业申请，而是自主发起的贸易救济调查。显然，这已经超出了经济问题的范畴。
有人认为，中国作为全球化的受益者，作为稳定世界经济，推动全球经济发展的主要贡献者，对维护全球多边贸易发挥着非常巨大的作用。特朗普上台后，提出了“美国优先”的口号，对全球多边贸易体系造成了挑战，中国作为美国最大的贸易对象，自然首当其冲。
这种观点对错与否，这里我们不做评判，但商人出身的特朗普，其上台后的一系列针对中国的动作，却是实实在在地加剧了双方经贸关系的紧张，引发了全球关于“贸易战” 的担忧。
2017年8 月， 美国贸易代表罗伯特·莱特希泽指责了中国涉嫌所谓“强制技术转移”。美国贸易代表办公室宣布对中国发起“301调查”，到了2018年，美国针对中国或者说与中国密切相关的贸易举措，接连出台。
1月，特朗普政府宣布对进口大型洗衣机和光伏产品分别采取为期4年和3年的全球保障措施，并分别征收最高税率达30%和50%的关税。2月，特朗普政府宣布对进口中国的铸铁污水管道配件征收109.95%的反倾销关税。2月27日，美国商务部宣布对中国铝箔产品厂商征收48.64%至106.09%的反倾销税，以及17.14%至80.97%的反补贴税。3月9日，特朗普正式签署关税发令，对进口钢铁和铝分别征收25%和10%的关税。3月22日，特朗普政府宣布因知识产权侵权问题对中国商品征收500亿美元关税，并实施投资限制。 4月4日，美国政府发布了加征关税的商品清单，将对中国进入美国的1333项500亿美元的商品加征25%的关税。
针对美国的这一系列中国也采取一系列的反制措施：3月23日，商务部发布了针对美国进口钢铁和铝产品232措施的中止减让产品清单并征求公众意见，拟对自美进口部分产品加征关税，以平衡因美国对进口钢铁和铝产品加征关税给中方利益造成的损失。在美国宣布对中国商品征收500亿美元商品加征25%的关税后，中国亦拟对原产于美国的大豆、汽车、化工品等14类106项商品加征25%的关税。实施日期视美国政府对中国商品加征关税实施情况，由国务院关税税则委员会另行公布。
到了2018年4月5日，美国总统特朗普要求美国贸易代表办公室依据“301调查”，额外对1000亿美元中国进口商品加征关税。2018年4月17日，美国商务部部长罗斯宣布，对产自中国的钢制轮毂产品发起反倾销和反补贴调查（即“双反”调查）；美商务部还初裁从中国进口的通用铝合金板存在补贴行为。
而中国，则在美国发出1000亿美元中国进口商品加征关税后，表示已经做好应对各种可能的准备。如果美方坚持在错误的道路上走下去，将奉陪到底，坚决予以回击。
一时间，中美贸易大战“一触即发”！
美国挑起中美贸易争端，醉翁之意不在酒
中美都是大国，作为世界第一和第二大经济体，斗则两伤，殃及全球；合则两利，惠及整个国际社会。一直以来，经济都是中美两国关系的压仓石，发展健康稳定的中美经贸关系对中美两国都非常重要。此次中美贸易争端，美方对中方的打压意图十分明显，美国挑起这场中美贸易争端，实质是剑指“中国制造2025”。
早在2018年1月的达沃斯论坛新闻发布会上，美国商务部长罗斯妄指中国制造2025是一个直接的威胁。
罗斯表示：“这是一个直接的威胁。这是通过技术转让、不尊重知识产权、商业间谍以及各种不正当做法实现的直接威胁。因此，这不只是传统产能过剩问题。”此外，罗斯还抨击中国补贴产能过剩的钢铁行业，并指责中国和欧盟从高关税中获得了不公平的好处，认为这两大经济体应该将进口关税降至美国的水平。
除了愈演愈烈的“双反”和征收关税， 美国对中国贸易的不满延还伸到了中国入世。美国贸易代表办公室（USTR）发布报告称，美国支持中国加入世界贸易组织（WTO）的行为未能让中国市场更加开放、更以市场为导向，中国离市场经济越走越远。
对于美方的一系列的无端指责，中方都进行了有理有据的回击。不管美方如何罔顾事实，颠倒黑白，我们始终站在维护全球多边自由贸易的最高道义点上。
就在中美双方针锋相对地发表贸易关税措施，“贸易战”阴云不散，笼罩了一个月之后，这场有可能引发“贸易战”的争端终于迎来了一线曙光。
据《人民日报》报道，5月3日美国派出代表团访华就当前双边贸易争端展开了谈判。
此次美国代表团中有财政部长姆努钦及商务部长罗斯，特朗普最信任的贸易代表-莱特希泽、白宫国家经济委员会主任库德洛、白宫贸易顾问纳瓦罗。这些来几乎都是在对华贸易问题上，持强硬态度的鹰派人物。
特别是莱特希泽，可以说是美方参与本次谈判的核心关键人物，上世纪八十年代，莱特希泽-曾担任美国贸易副代表，正是他一手策划实施的对日贸易谈判，最终令日本不得不选择妥协，与美国签订了《广场协议》。日本被迫对美国开放市场，日元大幅升值，导致日本产品出口成本大幅增加，从而使得日本经济元气大伤，二十多年没有恢复过来。
今天的中国，与当年的日本很多地方都极为相似，此次莱特希泽再度出山，其企图再复制上次日本广场协议式的成功，以全面遏制中国制造-2025战略的实施。这点可以从莱特希泽本人的发言中得到印证。2018年3月22日， 莱特希泽在参议院作证时列出了对中国征收关税覆盖的十大高科技产业，称它们是中国在《中国制造2025》计划主要发展的产业，如果让中国如愿以偿，就对美国不利。
当然， 中国不是日本， 美国遏制中国不可能得逞。1985年日本的国内生产总值是美国的32.2%，而中国按照购买力平价计算,2014年我国GDP总量已经超过美国,成为世界第一大经济体。美国想要用对付日本的办法，让中国重蹈日本的覆辙，这是绝不可能的。
据了解，此次中美双方在北京就共同关心的经贸问题进行了坦诚、高效、富有建设性的讨论，并在有些领域达成了一些共识。
就目前谈判结果而言，谈判能够达成一些共识已经相当了不起，因为美方开出的贸易条件充满了霸权思维。从5月4日《华尔街日报》公布的美国谈判框架看，美方此次提出的贸易条件相当苛刻，主要可以归纳为两点：一是两年内减少中美贸易顺差2000亿美元； 二是要限制中国的工业升级计划，即不允许中方实施“中国制造2025战略”。
美国的目标清晰而明确，那就是要通过一系列限制措施，迟滞、阻碍中国新兴技术领域的发展与进步，从而确保美国的战略优势产业，能始终处于领先地位。说白了，就是美国的英精阶层希望中国继续从事附加值低的低端制造，继续充当世界的“加工厂”，为美国长期提供廉价的商品。
美国挑起“贸易战”打的不是贸易， 而是中国的未来。中国想要实现中华民族的全面复兴，当然不可能答应对方的条件。对此“中方坚决捍卫国家利益，绝不拿核心利益做交换，回绝了美方的漫天要价。”
显然， 中美当前贸易摩擦的本质已经不是纯粹的贸易问题，而是“新兴大国”与“守成大国”之间的博弈问题。对中国而言，当前我们退无可退，只能奋起抗争。而从一开始的针锋相对到坐下来谈判，中美经贸关系的这一变化，为全球经济的稳定向好释放了积极信号。
中美贸易摩擦对LED显示屏企业的影响
回顾过去这一段时间中美贸易问题开展的角力， 始终牵动着全世界的目光，同时也牵动着众多的中外企业的神经。其间有两件事引发了强烈的关注。一件是“中兴事件”，另一件则是“337调查”；中兴事件引发了全民关于国内产业“缺芯少魂”的担忧，“337调查”则在LED显示屏行业引发了震荡。
3 月28日中国商务部网站发出消息， 商务部贸易救济调查局公告称，2018年3月27日，美国UltravisionTechnologies公司依据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会提出申请，指控对美出口、在美进口或在美销售的LED灯驱动及其组件 ( Certain LightEngines and Components Thereof)侵犯其专利权，请求美国际贸易委员会发布普遍排除令和禁止令。其中国内有艾比森、奥拓电子、雷曼光电、上海三思、洲明科技、元亨光电、利亚德、联建光电等共计11家LED显示屏企业被列为起诉对象。
在中美就贸易问题展开激烈交锋之际，美国企业对如此多的中国LED显示屏企业发起 “337调查”诉讼，其真实目的让人充满了联想。
4月17日，也即美国当地时间16日，美国商务部下令禁止美国公司向中国中兴通讯出售美国公司向中兴销售电子技术或通讯元件，期限为7年。中兴通讯约有20%至30%的元器件由总部在美国的厂商供应，芯片元件尤其依赖美国产品。中兴通讯需要的高速ADC/DAC、调制器、高性能锁相环、中频VGA等产品，目前暂时没有国产芯片厂商可提供替代品。而相关数据显示，我国目前有1380家芯片设计公司，但设计产业仍属薄弱。1380家芯片设计公司，竟无一家可以提供中兴通讯的所需的替代品，充分暴露出了我国在芯片领域存在技术缺乏的软肋，也给我们整个半导体产业敲响了警钟。
此外，还有一点特别值得一提，中国半导体产业对设备进口的依赖程度十分严重，相关数据显示，中国晶圆代工封装测试，记忆体整合制造商将近有30-40%的资本支出，是购买美国的半导体设备，而其中20-30%的这些设备是短中期没办法由其他国家设备厂的产品所替代，而这些晶圆代工和封装测试公司也有20-30%的营收销往美国客户，双边禁令一旦发生，将重创中国晶圆代工和封装测试产业。
对LED显示屏行业来说，一个不争的事实是，虽然近年来我国LED行业技术工艺不断进取得进步，拥有自主知识产权的国产设备也得到了广泛的应用，但对一些高精尖的机械设备，如MOCVD机，我们的企业对国外还有所依赖。
LED显示屏作为终端应用产品，核心技术领域主要集中在芯片端，另外在LED显示屏周边设备，如视频控制领域，特别是涉及通讯领域，也占据着十分重要的地位。作为全球最大的LED芯片制造基地，我们在核心设备方面却如此依赖国外厂商，无疑会给整个产业的发展带来了巨大的安全隐患。核心技术被别人掌控，我们将会永远受制于人。因此，LED显示屏要真正地实现从追随到并跑，到领跑，掌握核心技术是必不可少的环节。
事实上，核心部件国产化在LED显示屏行业早已展开，LED显示屏上中下游生产的大多数设备，我们中国企业也都能够生产，只是生产出来的机器设备难以与进口设备相抗衡，在精度、良率等方面差在较大差距，这也是导致国产设备难以普及的根本原因。可见，LED显示屏若想摆脱受制于人的困境，也只有加强关键核心设备的国产化。
当前，对于美国Ultravision Technologies公司对中国相关企业的指控，引发了对未来进入美国市场的担忧。不管Ultravision Technologies起诉中国LED显示屏企业的最终目的是什么，在中美贸易摩擦的大背下，这件事对LED显示屏行业来说，可以说是非常的敏感，触动了行业神经。我们的相关企业对此可以说是讳莫如深，而绝大多数企业则完全是一副作壁上观的姿态，对中美贸易争端可能会给LED显示屏行业产生的带来的影响并没有充分的认识。
在笔者看来，美国挑起贸易战，其最终目的可能是重塑美国的制造业，为了确保“美国优先”，维持美国在科技领域的优势，美国会对迅速发展的中国采取一切可能使用的手段。
中美贸易战对中国已形成前所未有的考验，它是对中国实力以及勇气、智慧的全面检阅。而且，我们还要认识到，中华民族的复兴在工业转型升级的过程中，面临的并非美国一家。美国还有一帮所谓的“盟友”在为其摇旗呐喊，充当“帮凶”。几乎在美国政府宣布将对中国进入美国的1333项500亿美元的商品加征25%的关税的同时，4月3日，4月4日，日本和欧盟分别向WTO递交件投诉中国“涉嫌歧视性的专利技术许可规定”，要求加入美提起的关于知识产权的磋商请求，因为中美贸易纠纷诉讼中涉及他们所拥有的“实质性经贸利益”。
此外，另有观察家表示，欧盟近年来推出的对华贸易政策并不是针对中国过去几年的经贸发展情况制定的，而是带有极强的预测性——预测中国未来的产业结构会发展到什么程度，在何种阶段能够构成竞争，在未来的十年能够在世界格局中处于何种地位。欧盟为了制定新的对华贸易政策和法规，出具了一份关于中国产业政策和具体行业情况的报告，多达400余页的报告对中国的核心产业作了非常细致的调查和研究，是欧盟多年的资料收集以及实地调查积累的结果。由此可以看出，欧盟的做法凸显出筹划战略意味，具备较强的前瞻性。
无论是美国还是欧盟， 从其出台的政策都可以说是直指我们的“要害” 。这俗话说： “ 知己知彼， 百战百胜”。我们的对手，对我们是如此的了解，而如果我们还是盲目乐观，自以为具备规模优势就可以高枕无忧，这将会是非常危险的事情。
当前，美国贸易摩擦还处在谈判阶段，未来走势令人担忧，LED显示屏会否成为中美贸易冲突下的牺牲品，这点更是值得警惕。毕竟，在《中国制造2025》 要突破的几个重大领域里，LED显示屏并非不可或缺的一分子。
在中美贸易摩擦的背景下，LED显示屏企业面临的挑战
是福不是祸，是祸躲不过。
既然中美贸易摩擦问题，超出了贸易的范畴，那么其影响必将是非常巨大且深远的，LED显示屏未来发展难免避免受到其影响，LED显示屏企业定然会遇到各种挑战。从这次中美贸易摩擦谈判的议题看，其中双方都关注的一个焦点是技术转移与知识产权。事实上，美国曾多次指责中国的“政府巨额补贴企业行为、强制性技术性转让”等政策的实施，侵犯了美国知识产权，损害了创新和技术进步。
可见，未来知识产权保护将会成为备受关注的话题。
事实上，中国对于知识产权的保护，以及企业对专利技术的重视，近年来一直在稳定提升。据世界知识产权组织（WIPO）最新数据显示，过去十年内，中国每年的专利申请数量增长都超过10%，是唯一一个保持国际专利申请量两位数增长的国家。从2018年3月21日，世界知识产权组织（WIPO）公布过去一年全球各个国家国际专利申请(PCT)的相关数据看，2017年美国申请了56624件PCT专利，位居全球第一；紧随其后的是中国，以48882件专利申请数超越日本，位列第二；日本以48208件专利申请数位于第三。
不过，值得注意的是，在专利申请排名前十的企业当中，华为和中兴通讯分别以4024件和2965件夺得全球第一、第二位，超过了英特尔、高通等国际巨头。当然，数据同时也反映了我国专利申请，主要还是以大企业为主导。关于这点，LED显示屏行业近年来的专利申请现状也与之相吻合。
近年来行业内申请专利亦是以大型或上市企业居多，中小企业囿于身自资金及研发实力的薄弱，对此的确也是心有余，而力不足。更为重要的，绝大多数LED显示屏企业缺乏知识产权保护意识，行业内抄袭模仿行为泛滥，产品同质化严重。
毫不客气地说，我们绝大多数LED显示屏对任何新技术的研发投入，所占企业支出的比例都非常的小。我们的企业似乎习惯了“拿来主义”，不愿意搞技术研发，毕竟，研发需要投入的资金与人力都不菲，而通过“复制”的方式，却可以达到“短平快”的企业效益。
回顾我们LED显示屏行业这些年的发展，我们LED显示屏企业也没有将专利申请等太当一回事。即使有企业申请了某些专利，绝大多数也是一种“装点”企业门面的行为，国内市场并没有真正地形成对知识产权应有的尊重及保护氛围。而随着越来越多的显示屏企业走出去，同时随着国家对知识产权保护力度的不断加大，以及中国企业在对外贸易中遇到的专利诉讼问题，如“337调查”等，中国企业对知识产权的重视，必定会较之过去有所提高。
不过，LED显示屏企业对待专利的态度虽有所转变，但短期看来，国内绝大多数显示屏企业，仍未能彻底改变过去的经营思路。
在国际市场竞争中，企业拥的专利越多，发展空间越大，但如果没有掌握核心专利，则一切仍将受制于人。眼前“中兴事件”便是活生生例子，拥有近3000项国际专利，但面对美国的技术封锁，竟然被“掐脖子”！这应该足以引起我们LED显示屏企业的警惕与深思。
从切身经历来说， 中国LED显示屏企业在国际上，也没少因为专利问题而吃亏。上文提到美国UltravisionTechnologies公司依据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会提出申请， 将11家中国LED显示屏企业列为起诉对象，已然将中国主打美国市场的企业“一网打尽” 。对有些企业来说， 这已经是二次面临“337调查”。
如今，随着Ultravision Technologies公司修改起诉内容，中国LED显示屏遭到起诉的企业已增长到13家。不管这事后续如何发展，这都充分说明了我国LED显示屏企业在海外贸易中面临着知识产权方面的挑战。
过去，中国LED显示屏中国企业凭着巨大的规模及成本优势，迅速发展扩大了市场，但是，随着市场规模的进一步扩大，中国LED显示屏企业成为国外厂商狙击目标的风险也日益增大。
坦率地讲，LED显示屏核心专利主要在上游芯片端和中游封测领域。中国显示屏企业缺乏核心专利技术。而且，过去由于缺乏知识产权保护的概念，虽然在海外贸易已经经营多年，但也留下了巨大的安全隐患。一旦国外企业对中国LED显示屏企业采取行动，发生中兴芯片的类似事件，中国LED显示屏恐怕也“难逃厄运”。
近年来， 中国企业凭着小间距LED显示屏的快速发展，在国际上也堪称“独领风骚”，但是，小间距LED显示屏毕竟并非中国LED显示屏企业的“独门绝技”与巴可、三星、索尼等国际厂商的显示产品相比，我们的差距依旧一目了然！
还记得索尼刚推出“Crystal LED Display”产品时，在我们LED显示屏引起了怎样的轰动效率？很多中国LED显示屏企业对人家的技术工艺只有赞叹的份儿， 索尼等于给了中国企业一记重锤，甚至打击了众多以小间距LED显示屏为傲的显示屏企业的信心。
一个显而易见的现实发展趋势是， 随着Micro LED等技术的发展，未为LED显示屏对技术工艺的要求将会越来越高，未来谁能掌握新技术的核心专利技术，谁就可以掌握未来行业的话语权与主导权。
如今， 在新技术方面， 国外厂商已经领先了我们一步， 许多相关技术专利已被国外厂商所掌握， 未来LED显示屏企业妄想通过“复制“过去成功的路子，以市场换技术的日子将会离我们越来越远。况且，事实也再证明，“核心技术”是买不来的，LED显示屏企业若要持续发展，唯有通过加强自我创新，掌握核心关键技术，只有这样才能立于不败之地。
过去绝大多数中国LED显示屏企业对任何新技术新工艺的兴起，很多时候都抱着一种“观望”的态度，总是等着“摘桃子”，现在，这种幻想是时候摈弃了。
“337调查”给我们LED显示屏行业带来的反思
尽管我们LED显示屏企业对“337调查”讳莫如深，但我们也要认识到知识产权问题是LED显示屏企业走向海外必须面对的问题。
在全球化的背景下， 我们LED显示屏企业想要更好地经营海外市场，更好地“走出去”，必须主动提高知识产权意识，做好各种防范风险的工作。进行海外贸易前， 要提前进行布局，努力提高专利质量，增强抵抗市场风险的能力，只有这样才能尽力避免纠纷。此次中国LED显示屏企业被Ultravision Technologies公司起诉，很大程度上正是由于我们的企业缺乏专利保护意识！因为根据了解，Ultravision Technologies成立于2010年，其所拥有的两个专利（Modular Display Panel）以防水为主要诉求点，并无实质性的保护效能，而具有该专利特征的产品早在其专利申请之前就已经由多家公司在美国市场上销售。我们毫不怀疑，对户外LED显示屏来说，防水可以说是最基本的要求，中国LED显示屏企业生产的产品，基本都具备此功能，可为什么中国企业会在这个问题上被人抓住了“把柄”呢？
正所谓苍蝇不盯无缝的鸡蛋， 无论这件事的结果如何，这对我们LED显示屏企业都是一个极大的教训。
中国专利申请跃居全球第二说明，我们越来越多的企业在参与全球竞争的过程中专利保护意识正在提高，这是向好的一面。但我们同时也要认识到，知识产权并不仅限于专利，知识产权共涉及专利、商标、版权地理标记、工业品外观设计等多个方面的内容。企业对知识产权要行进全方位认识，从技术研发到产品生产再到售后服务的每一个环节，都存在对知识产权问题的处理。因此，我们LED显示屏企业要想在海外市场走得更远，只有全面布局才能，才能最大限度地规避知识产权带来的风险。而且，我们还要注意到，比起知识产权的数量，知识产权的质量更为重要，也就是前面提到的核心专利，或者关键性专利技术。专利的质量决定着企业的技术成果能不能得到有效的保护，以及未来企业在市场竞争中所处的地位。
作为通信行业的领头羊，华为在知识产权方面的布局可圈可点。据了解，正是源于对知识产权质量的高度重视，华为公司始终坚持每年投入不低于销售收入10%的经费，用于产品研发和技术创新，除主营的信息通信技术外，还面向云计算、NFV/SDN、5G等新兴热点领域开展探索。同时，华为公司还实施了标准专利战略，组成一个管理团队全权负责科研、专利和标准等相关工作，并积极推动标准专利的全球布局，形成国际标准必要专利，使企业在国际竞争中处于主动地位。
反观我们LED显示屏企业，有几家企业具备这样的战略眼光，进行全球布局？毫无疑问，屈指可数。
也正由于缺乏前期的布局，导致我们LED显示屏企业在面对海外知识产权纠纷时，显得底气不足。
诚然，我们也要看到海外维权的艰巨性。海外维权成本高，许多中国企业，特别是中小企业往往无力应对海外知识产权纠纷。对此我们企业要充分利用政府相关部门、行业协会等机构的力量，一旦遭遇海外知识产权侵权争议，要共同应对，适时主动出击，只有这样，或许才能增加我们海外维权的底气。
有业内人士认为，中国LED企业在海外遭遇的知识产权纠纷案件，特别是在美国遭遇的“337调查”，一定程度上反映出行业面临的知识产权竞争态势。对此我们的政府相关部门、行业协会等工商组织应积极发挥行业自律功能，督促指导行业企业自觉抵制侵权行为，努力避免陷入纠纷。
LED显示屏发展到今天， 促使中国LED显示屏企业走向了世界。今天我们LED显示屏企业取得的成就，全球有目共睹。随着新技术的发展，产业的升级，未来LED显示屏的竞争，将会是新一轮知识产权的竞争。
危机并存，LED显示屏企业迎来新的机遇
塞翁失马，焉知非福。
此次中美贸易争端及“337调查”事件，也并非全是坏事，它让中国LED显示屏企业对知识产权问题的关注度空前提高，让企业对知识产权的重要性有了更深刻的认识。
过去中国的LED显示屏企业习惯了目光只专注于市场，特别是国内市场，只管销售产品，对知识产权几乎没有什么概念。企业之间由于缺乏知识产权保护意识，导致行业抄袭山寨问题突出，产品同质化严重，短期内虽然极大地促进了行业技术的推广，产品的普及，但却打击了企业创新的积极性，从而不利于长远发展。
由于缺乏知识产权保护意识，导致中国LED显示屏企业在国际上，虽有市场份额，却没有话语权的尴尬局面。而话语权的缺失，归根结底就是标准的缺失。
一流企业卖标准，二流企业卖品牌，三流企业卖产品。不管你赞不赞同这句话，但“得标准者得天下”，却是一个不争的事实。
我国LED显示屏企业近几年对表贴（SMD）技术的优化，通过小间距LED显示屏迅速扩大了国内LED显示屏的应用市场，并且迅速扩大至全球。小间距LED显示屏在国际市场上处于领先水平。
通过对技术工艺的改良，中国LED显示屏企业可以说是尝到了甜头。然而，尽管中国显示屏企业在国际上的表现可圈可点，但依旧掩饰不了中国LED显示屏企业知识产权薄弱、品牌影响力低、缺少国际话语权的窘境。
正由于知识产权薄弱，一次“337调查”便让我们企业如临大敌，即使说不上谈虎色变，至少也是杯弓蛇影。
从某种意义上来说， 小间距LED显示屏让中国企业实现了“弯道超车”，引领了LED显示屏的发展方向，但是，由于我们没能建立起一套通用且行之有效的行业标准，导致我们中国企业好不容易夺得的领先优势，有可能会随着新技术（如Mini LED、Micro LED）的发展而逐渐丧失掉。
对于新技术的发展，我们现成已经又走回了过去跟进的老路，结果我们有可能会从“领跑者”，再次沦为“追随者”。
LED显示屏若想摆脱过去的这种尴尬局面，唯有加强知识产权保护、坚持创新，加强企业品牌建设。
LED显示屏企业若能够通过对技术、工艺和产品的升级，同时建立起一套形之有效的标准体系，并且将之推广至全世界， 那么LED显示屏行业的未来，相信一定可以再续“小间距”的辉煌。
值得庆幸的是，虽然我们在这新一轮的技术竞赛中，尽管技术上我们可能落后半步，但技术的发展总归离不开市场的推动，随着国内消费升级转型，物联网、智慧城市建设的兴起，这正好给我们LED显示屏企业提供了绝佳的机会。
市场规模就是我们最大的利器，只要我们充分利用这一优势 ，再建立相应的标准，那么中国LED显示屏的地位，将会真正地得到巩固，从而惠及整个产业。
