就在其他彩电企业开始大力推广OLED电视时，海信则站到了反对阵营。在9月15日的海信媒体开放日上，海信集团董事长周厚健称，"液晶电视一定会有寿终正寝的一天，但是替代者并不一定是OLED电视，海信的未来选择了激光电视"。

那么，在OLED电视和激光电视之间，你会选择谁？

OLED阵容扩大，众多问题待解

相比传统基于LCD/LED技术的液晶电视，OLED可以将屏幕做的更加轻薄，甚至能够卷曲，应用于多种形态，在这方面，LG产出的应用级产品无疑是其中的佼佼者；与优势一样，OLED的缺点也相当明显，比如生产线的良品率低、寿命低、成本高等问题。明显的优势与缺憾，伴随OLED技术已经一同走过了好几年，人们不断的畅想着它广阔的应用未来，也时常唱衰它的发展速度，在纠结与矛盾中，消费电子市场已经经历了几个周期性的变化。

而此次OLED电视峰会汇集了中国电视产业的核心力量。LGD的战略合作伙伴悉数出席。除了早期已经加入OLED有机电视阵营的LG电子、创维、康佳和长虹之外，在中国市场叱咤风云的海尔、TPV等电视厂商也派出高层出席现场活动。据调研机构DisplaySearch公布的调研数据显示，此次参与盛会的电视厂商所占据的市场份额高达50%，拥有一半的市场份额。另外，国内两大家电卖场流通企业苏宁和国美也为OLED站台助阵。其各自运营3000多个卖场，在业界影响力巨大。

据OFweek显示网了解到，目前，LG电子、创维、康佳、长虹等知名电视厂商已经陆续推出最新一代的OLED有机电视，其中LG电子EG9600、创维S9300、康佳X90PU等4KOLED产品已经投入市场，长虹的OLED产品也即将正式上市，涵盖了55、65以及77吋等多个尺寸，不仅加速了产业市场化发展，也为消费者提供更多的选择。

虽然多数中国电视巨头站在OLED阵营，但是OLED电视还是被指出有残影、寿命短、功耗大、亮度低等缺点。而且，4K的LCD电视已经开始普及了，而OLED电视面板目前能够量产的还是2K产品。加上，OLED电视价格远高于LCD电视，海信也放言未来五年内能使LCD电视价格保持在OLED电视的三分之一。而TCL多媒体副总裁王汝林透露，TCL下半年将推出仅5.9毫米厚的曲面LED背光液晶电视。通过量子点、导光板等技术，液晶电视在色域、厚度上都与OLED差异不大，且物美价廉。

与此同时，三星也认为目前OLED电视仍存在致命的缺陷，面板良率低带来成本高昂，而颜色衰减问题又会带来大量用户投诉，甚至有高层认为现阶段推广OLED后患无穷，这也让三星高端系列品牌进入了一个相当矛盾的境地。

去年开始战略收缩的索尼同样不认为OLED是救命稻草，一年多前，索尼就宣布停止生产OLED电视，把重点转向使用传统液晶显示屏的4K电视机，因为后者价格更低，并已经在其2015的生产计划中占据近半比例。此外，索尼与松下去取消了已经达成的OLED合作生产计划。

与国际巨头三星、索尼的唱衰OLED的言论相似，中国本土电视的领头羊海信也不看好该技术，其掌门人周厚健甚至公开表示，按照现在的发展速度，OLED在五年之内都不会成为主流，海信的ULED敢和OLED叫板，在色域、对比度、动态补偿上都不次于OLED，但是在能耗和价格上比它低得多，OLED的好处是自发光，黑的地方完全黑掉，亮度可以为零，但它在使用寿命和成本上还有很多问题。

除此之外，当前掌握着OLED技术的绝对话语权主要是韩国的三星、LG等企业，中国虽然已经有面板企业开始投产OLED技术，但是无论从核心技术还是生产条件来看，都无法达到高水平的要求，彩电企业要推OLED技术还是要采购外资企业的显示屏。从另一个角度讲，掌握OLED话语的外资企业正愁无法大力推广其上游零部件的时候，当前一些国内企业却率先在市场上展开争吵，无形中提升了全球用户对它们的关注，帮助它们强攻中国市场，这难道不是鹬蚌相争，渔翁得利吗？

更为让人忧心的是，一些彩电企业甚至开启了OLED产品的价格战，只是为了与ULED抢夺市场份额，先不说OLED面板的采购价格有多高，面板厂家的利润有多高，先就其自身来说，对于一个还没有完全普及甚至成熟的新技术，就开始采取价格战的方式进行推广，这难道不是杀鸡取卵的行为吗？

电视大屏化成趋势，激光电视能否抓住机会

9月15日，在海信的媒体开放日期间，海信集团董事长周厚健放言"OLED电视未来五年难成为主流"，激光电视将成为未来的主流，海信将努力把这个"第四代"电视到来的时间前置。显然，海信要抢在韩国主导的OLED电视成熟之前"卡位"。

在韩国面板商LGD联手众多中国彩电厂商创建OLED联盟以加速推广OLED产业之际，海信却选择了另一条道路。周厚健表示，海信不做上游企业的"搬运工"，海信要做第四代的"领头羊"。在2016年4月，海信将正式推出"液晶电视替代者"的激光电视。显然，他的自信来自于电视的大屏化趋势和激光显示的技术优势。

而大屏幕恰恰是激光电视的优势。由于颠覆了屏幕，激光电视甩掉了占电视成本80%的"显示面板"，尺寸越大，性价比越高。因此，周厚健预测，2016年，大屏幕和超大屏幕激光电视将被消费者广泛认可，并迅速地进入家庭。往下，激光显示将成为显示技术的一颗新星，特别将凭借其型态新、屏幕大、色彩真、成本低等优势，对本欲选择65吋及以上大屏幕液晶电视的消费者，具有不可抵御的诱惑力，并改变他们的选择。

海信电器副总经理、激光影院事业部总经理高玉岭介绍了激光电视与现阶段液晶电视和OLED电视的区别，激光电视在功耗、色域、亮度、大尺寸成本等方面具有优势。特别是在RGB三色激光技术应用于激光电视之后，其色域覆盖了可以达到120%，在尺寸方面也更加灵活，具有尺寸调节的自由度，可以更好的匹配居住环境。

高玉岭表示，三年后，激光电视将对75英寸及以上液晶电视形成冲击。五年后，激光电视将对65英寸及以上液晶电视形成冲击。而未来五到十年，激光电视将替代液晶电视。

不过，业界认为激光电视有两个"短板"：一是激光电视对环境有较高要求，必须是黑暗的环境，但一般家庭都是边看电视边吃饭或干别的事；二是激光电视的光源，小孩观看容易对眼睛造成伤害。

对此，周厚健向笔者透露，激光电视2016年的亮度将提升至400尼特，"不影响你做事"，"这是激光电视大的突破"，而液晶电视一般亮度只有350尼特；另外，激光电视的光源经过处理，由束光源变为面光源，且有眼睛保护设置，不会对人眼造成伤害。

其实，不管是OLED显示技术还是激光显示技术，在显示技术的选择上每家企业都有自己选择的权利。只要是能够满足消费需求，符合自己企业的战略规划，就可以了，实在没有必要去炫耀或者诋毁技术的好坏。

但是，对于中国的彩电企业来说，如果还继续沿着外资企业已经设计好的从液晶LCD时代向自发光OLED时代路线前进。那么中国彩电产业的发展永远都面临着外资企业挟住脖子和命脉。中国企业就永远走不出外资企业的"技术襁褓"。

所以，所有中国彩电企业都必须要另起炉灶，拉开一条自主定义、自主创新，并且拥有自主话语权的新道路。无疑，激光无屏电视从一开始就打破了外资企业对于显示面板的制约，这也就从根本上解决了外资企业的制约，从而有助于真正提升中国彩电企业的核心竞争力。

同样，在激光电视上，包括海信、长虹，以及众多国内企业已经布局研发多们，建立了相对完善和成熟的产业链体系。也这是未来中国彩电产业的希望和未来。