1、LED 屏

以LED P4屏为例，这是LED屏的一种，P4指的是点间距，也就是两个像素点或灯之间的间距，P4的两个灯中心距就是4mm，在4米外画面不失真，也就是看不到灯的。点间距越小，生产难度就会越高，那么成本就会提高。随着人们对视觉效果的要求越来越高，生产厂家对技术的追求就越来越高，全彩的LED屏出现在大众的视野当中。当然，在屏幕尺寸和像素间距与观看距离适当的情况下，这种直视式的显示屏就可以获得尤佳的效果，画面显示细腻，这要求整块屏幕达到一定观看距离。

2、拼接屏

目前拼接屏的应用场合广泛。分辨率高，每个单元可独立显示画面，在一个单元图片上，可显示其他画面，多个画面随意拖动，也可以在一个画面上叠加另外图片，还可以所有单元合成一体，显示所有画面，组合方式随意。可以被应用于各大场合，由于分表率高的原因，视野也比较开阔，至大的弊端就是它的拼接缝，但是目前，伴随科技的进步，已经出现了无缝拼接技术，这就在一定程度上将拼接屏向上提升了一个台阶，当然，随着技术的提升，价格也会越来越高。

另外：

1、从显示效果比较，显示设备的最终效果是核心的选择标准，而不同的显示技术在显示效果上面肯定有一些差异。 

2、从亮度方面来看，两种拼接技术都不用担心不够用。反倒是以高亮度著称的小间距LED显示屏面临着过亮的问题。小间距LED显示屏的一个主打技术便是“低亮度”。相比而言，液晶显示屏在亮度水平上面显得更为适当，适合超大显示画面的应用。在对比度指标上面，小间距led是高的，但是从需求端来看，两大技术的对比度都超过实际显示的需要和人眼的分辨极限。这就使得对比度效果上，两种技术画面优劣更多取决于软件的优化，而非硬件上的极限值。 

3、分辨率(PPI)指标上，虽然小间距led一直在突破，但是依然不能够和液晶拼接屏相抗衡，目前在55英寸单元上能够实现2K普及的只有液晶屏，未来有希望和能够普及4K的更只有液晶屏。对于小间距led显示屏而言，更高的像素密度意味着稳定性设计的难度呈现出几何基数的增长，像素间距下降50%，背板密度就得要提升4倍，这便是为何小间距LED已经突破了1.0、0.8和0.6的瓶颈，但是真正大量应用的只有3.0/2.5这样的产品之根本原因所在，此外，值得提醒的是液晶屏具备了像素密度优势的“实际价值也不是很明确”，因为用户很少需求那么高的像素密度。

4、色彩范围这个指标一般不是拼接墙产品最关注的方向，除了广电等应用场景比较重视之外，对于色彩还原范围的需求，拼接墙市场从未严苛过。从比较角度看，小间距led显示屏是天然的广色域产品。液晶则取决于采用何种的光源。

5、色彩分辨率指标是色彩范围在对比度指标上的实际观看体验，代表了显示屏最终还原色彩的能力，这个指标的测定没有量化的方法，但是，整体上，小间距led凭借色彩和对比度的双重优势，必然是最佳的技术。

6、刷新频率是有效抑制屏幕画面闪烁感的关键指标。LED显示屏的刷新频率一般都很高，液晶多数是60-120Hz的水平，都已经超过了人眼的分辨极限。

7、点缺陷是指显示设备出现坏点、亮点、暗点和色道的概率，这方面液晶产品也可以控制到极好的水平，相比而言，有效控制点缺陷是LED显示屏的主要技术难点之一，尤其是随着像素间距的缩小，控制难度成几何基数增长。

8、单元厚度方面，液晶具备了先天的优势，并且一直在不断的对其进行优化，也在一直在进步。小间距led显示屏目前虽然已经实现了超薄化，但是未来的进步空间也不会太大。光学污染跟视觉舒适性方面，液晶主要是指炫光和高频蓝光，小间距led则是过亮和高频蓝光问题。

9、耗材和显示核心寿命指标，主要是指LED显示屏的灯珠与背板、液晶的屏体及光源，这方面液晶的寿命优势非常明确，整体可达到10万小时，led显示屏的灯珠个体差异和背板的稳定性问题决定了这类产品单个拼接体之间的寿命差异比较显著，个别单元可能很快需要更换。

10、工程散热是大尺寸显示系统长期稳定工作的必然要求，在这方面，液晶因为它的低功耗和低功耗密度，优势更为显著，小间距led虽然有低功耗密度的特点，但是总体的功耗仍然会更高一些，与此同时，散热要求高的小间距led显示屏产品也意味着系统噪声要更高一些