设为首页  |    |  广告服务  |  客服中心
当前位置: 首页 » 资讯 » 政策解读 » 正文

又遭“337”调查讹诈,中国LED显示企业如何防范化解外贸风险

字体变大  字体变小 发布日期:2018-03-30  浏览次数:3338
核心提示:据中国商务部网站28日消息,商务部贸易救济调查局公告称,2018年3月27日,美国Ultravision Technologies公司依据《美国1930年关税
 据中国商务部网站28日消息,商务部贸易救济调查局公告称,2018年3月27日,美国Ultravision Technologies公司依据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会提出申请,指控对美出口、在美进口或在美销售的LED灯驱动及其组件 ( Certain Light Engines and Components Thereof)侵犯其专利权,请求美国际贸易委员会发布普遍排除令和禁止令。

又遭“337”调查讹诈,中国LED显示企业如何防范化解外贸风险

据了解,此次“337调查”,被起诉的LED显示屏企业有艾比森、奥拓电子、雷曼光电、上海三思、洲明科技、元亨光电、利亚德、联建光电等,业内普遍认为,这是美国企业在中美贸易战的背景下的一次投机行为,是对我国LED显示屏行业的一次“趁火打劫”,其用心十分险恶。

但是,这真的仅仅是一次借题发挥的投机行为而已吗?

从被起诉的企业名单看,中国在美国市场表现良好的LED显示屏企业几乎已被“一网打尽”!这是否说明Ultravision Technologies这家公司对我国LED产业现状十分了解,对我们LED显示屏行业有着非常充分的认识,所以才能发起如此有针对性的贸易制裁诉求?

如果这不是一次简单的借题发挥,而是有的放矢,那事情恐怕值得我们反思与警惕了。假如这是美国企业针对中国LED显示屏行业一次“蓄谋已久”的“狙击”,只不过借中美贸易战之大势扣响了扳机,那么,请问我们LED显示屏企业是否为此做好了充分的应战准备?

在国际贸易中,中国企业在这方面,可以说是屡屡吃亏的。在美国市场,中国企业面对337调查,打贸易官司更是败多胜少,绝大多数都是“花钱消灾”,赔钱了事。中国企业在面对官司时的这种态度,无形中助长了中国企业“胆小怕事”的形象。所以,近年来,人家才会频频给我们制造麻烦,隔三岔五地捏我们一把。

又遭“337”调查讹诈,中国LED显示企业如何防范化解外贸风险

当然,这与我国经济发展大局有关。改革开放以来,我国经济迅猛发展,如今已是全球第二大经济体,对外贸易体量大,产生的纠纷自然也会增多。然而,在对外贸易中,我们不要忘了,外国企业经常利用“放水养鱼”的策略,对我国企业,甚至整个行业进行“屠杀”式的打击。比如,美国微软,其采用“放水养鱼”的策略,导致中国软件业付出了有用户,无产业,至今无法出现知名大公司的惨痛代价;日本企业拉上欧洲的飞利浦,成立了3C联盟,拉上美国的时代华纳成立了6C联盟,从而对中国DVD产业形成了“毁灭性”的打击。

前事不忘,后事之师。对于这些“血”的教训,难道还不能让我们LED显示屏行业引以为戒?现在我们LED显示屏行业的从业者们,都为我国提供了全球90%左右的显示屏产品感到骄傲,为行业的发展壮大感到自豪。可如果我们盲目自大,没有看到当前LED显示屏行业存在的问题,不进行防范,难保不会出现重蹈DVD行业的覆辙。

这次Ultravision Technologies借机对我国LED显示屏企业发难,虽不能因此断定就是针对我们整个LED显示行业,但其起诉的理由却是令人费解的。据悉,Ultravision Technologies成立于2010年,其所拥有的两个专利(Modular Display Panel)以防水为主要诉求点,并无实质性的保护效能,该专利对中国LED显示屏企业出口美国并无实质性的约束和伤害。而且,具有该专利特征的产品早在其专利申请之前就已经由多家公司在美国市场上销售,因此该专利的稳定性令人怀疑。337调查从开始调查到出结果,还要经过具体取证、侵仅认定等一系列复杂的程序,费时漫长。但抛开结果不谈,从Ultravision Technologies公司对我国LED显示屏企业发难这件事看,未来恐都将对我国LED显示屏企业产生极大的影响。

按说,美国企业对中国LED显示屏企业发起337调查诉讼也并非第一次,早在2008年洲明科技(前身洲磊)就经历过,当时美国哥伦比亚大学退休教授Gertrude Neumark Rothschild 向美国国际贸易委员会(ITC)提起申请,指控全球30家企业在美生产和对美销售的发光二极管(LED)和激光产品侵犯其1项专利(专利 号:5252499),要求ITC启动“337调查”,并申请普遍排除令和禁止令。当时中国有4家深圳LED企业涉案,洲明科技这回可以说是二次“中招 ”。

但此一时,彼一时。对比今昔,中国LED显示屏行业已发生了翻天覆地地变化,我国LED显示屏企业不管是规模,还是工艺技术,都得到了显著的提高。面对中国LED显示行业的快速扩张,我们LED显示企业成为竞争对手觊觎的对象,恐怕也是无法避免的事情。

又遭“337”调查讹诈,中国LED显示企业如何防范化解外贸风险

对于国外的竞争对手而言,现在我国LED显示屏行业这条“大鱼”已经够肥了,那么,我们显示屏企业又该如何防范以及化解“放水养鱼”策略可能会给我们行业带来的危害?

毫无疑问,最重要的当然是要练好企业的基本功了。中国企业屡被人家盯上,最重要的一个原因也是“自身背景不纯”,说句不好听的就是“屁股不干净”,才让人家有机可趁。在我们LED显示屏行业,同样也存在这种不良的现象,我们的产品同质化严重,我们企业的缺乏创新精神,拿来主义盛行,抄袭模仿成风、无视知识产权等行为一直广被诟病。因此,如果我们想要避免重蹈DVD行业的覆辙,LED显示屏企业必须做出改变,从根源上减少,甚至杜绝给别人以把柄,从而避免不必要的纠纷。

另一方面,面对官司我们企业也不能总想着“花钱消灾”,更不能回避,而是要积极应对,化被动为主动。在我们人生的路上,每一个人生道路上的绊脚石都会成为成长的源动力;对企业来说,同样也是一个道理。企业被起诉,吃官司也并非全是坏事,只要应付得当,诉讼也可以成为企业的另类宣传。对企业品牌影响力的扩大,无形中也会起到一定的作用。国际上那些巨头企业,也是从被诉与起诉别人的过程中成长起来的。

只有积极应对,才能丢掉“软柿子”的形象,才能避免给国际上一种中国企业“好欺负”的印象。更重要的是,面对这种针对行业的贸易调查,国内企业要团结一致对外,兵来将挡,水来土掩,一切都没有什么可怕的。此次Ultravision Technologies始一发难,我们各大企业、行业协会等组织都在第一时间作出反应,发表声明,表达了对这一事件的严重关切。相信在各方的共同努力之下,我们LED显示屏行业一定能够顺利度过这次难关,开辟行业新篇章!

 
关键词: 337;LED显示
【免责声明】本文仅代表作者个人观点,与搜搜LED网无关。本网站对文中所包含内容的真实性、准确性或完整性不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。所有投稿或约稿,一经采用,即被视为完全授权,本网有权在不通知作者的情形下,在本传媒旗下平台选择调用。
【版权声明】「搜搜LED」网所刊原创内容之著作权属于「搜搜LED」网站所有,包括在标题后表明(本刊)字的均属本刊原创并已刊登杂志的文章,本着信息共享与尊重原创作者的原则,转载必须注明来源:搜搜LED网或《LED照明世界》或《LED屏显世界》,如有发现在未注明来源的情况下复制、转载或出版,将追究其相关法律责任。
 
[ 资讯搜索 ]  [ ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
在线评论
 
推荐图文
推荐资讯
点击排行
最新资讯
LED网 | 微信 | 关于我们 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 积分换礼 | 网站留言 | RSS订阅 | 粤ICP备09180418号

©2014搜搜LED网版权所有  >

购物车(0)    站内信(0)     新对话(0)
 
顶部微信二维码微博二维码
底部
扫描微信二维码关注我为好友
扫描微博二维码关注我为好友